Rakensin oman sivustoni tammikuussa 2026. Kuukautta myöhemmin vertailin sen näkyvyyttä neljään olemassa olevaan sivustoon, joiden kanssa olen tekemisissä. Kaikki neljä ovat olleet verkossa vuosia. Yhdellä on yli 5 000 backlinkkiä.
Tulokset kertovat selkeän tarinan siitä, mikä verkossa oikeasti ratkaisee – ja mikä ei.
Tämä on ensimmäinen osa kahden kirjoituksen sarjaa. Tässä osassa käyn läpi lähtötilanteen. Toisessa osassa kerron mitä tapahtui kun rakensin nämä sivustot uusiksi.
Neljä sivustoa, neljä toimialaa
Vertailussa on neljä suomalaista sivustoa eri toimialoilta. Käytän niistä toimialakuvauksia, koska en halua ylimääräisen liikenteen vaikuttavan mittaustuloksiin ennen uudelleenrakennusta. Kaikki luvut ovat julkisista työkaluista.
Valokuvaaja. WordPress-sivusto, ollut verkossa vuosia. Valtava linkkiprofiili: 5 400 backlinkkiä ja 86 viittaavaa domainia. Domain Rating 17. Lighthouse-suorituskyky: 74/100. Sivun kokonaiskoko: yli 4 200 kilotavua. Raskas evästebanneri hidastaa ensivaikutelmaa entisestään.
Huoltoliike. Wix-sivusto, paikallinen palveluyritys Helsingissä. 258 backlinkkiä, 125 viittaavaa domainia. Domain Rating 5. Lighthouse-suorituskyky: 83/100. Käytännössä yksi sivu, ei landing-sivuja, ei blogia.
Viinipalvelu. Squarespace-sivusto, viinimaistelu- ja matkapalvelu. 160 backlinkkiä, 123 viittaavaa domainia. Domain Rating 7. Lighthouse-suorituskyky: 92/100. Sivun kokonaiskoko: yli 3 100 kilotavua, josta 515 kilotavua käyttämätöntä JavaScriptiä.
Taiteilija. Squarespace-sivusto, valokuvaaja ja taiteilija. 78 backlinkkiä, 31 viittaavaa domainia. Domain Rating 0.9. Lighthouse-suorituskyky: 54/100. Sivun kokonaiskoko: yli 14 000 kilotavua. Etusivu lataa kymmeniä täysikokoisia kuvia kerralla.
Ja sitten oma sivustoni: kuukauden ikäinen, käytännössä nolla backlinkkiä. Domain Rating 13 pelkällä teknisellä laadulla. Lighthouse-suorituskyky: 98/100. Sivun koko: noin 250 kilotavua. (Ironista kyllä, Googlen oma analytiikka-scripti yli kaksinkertaistaa sivuston koon, ja vie nuo 2 Lighthouse-pistettä.)
5 400 backlinkkiä ja 4 toimivaa hakusanaa. Nolla backlinkkiä ja 80+ hakutulosnäyttöä viikossa. Linkit eivät korvaa puuttuvia perusasioita.
Backlinkit eivät takaa mitään
Valokuvaajan sivustolla on 5 400 backlinkkiä. Se on valtava määrä, useimmilla pienyritysten sivustoilla on kourallinen. Silti sivusto rankaa tehokkaasti vain neljälle hakusanalle. Arvioitu orgaanisen liikenteen arvo on 84 euroa kuukaudessa.
Miksi 5 400 linkkiä tuottaa niin vähän? Koska sivustolta puuttuu kohdennettu sisältö. WordPress-sivusto on rakennettu portfolioksi – kauniita kuvia, mutta ei sivuja jotka vastaisivat hakuihin kuten “hääkuvaaja hinta” tai “tapahtumakuvaus Helsinki”. Google näkee sivuston, mutta ei tiedä millä hakutermeillä se pitäisi näyttää.
Vertailun vuoksi: oma sivustoni sai yhden landing-sivun indeksoitua 14. helmikuuta. Viikon sisällä se keräsi yli 80 hakutulosnäyttöä kahdeksalla eri hakusanavariaatiolla – ilman yhtäkään merkittävää backlinkkiä.
5 400 backlinkkiä ja 4 toimivaa hakusanaa. Nolla backlinkkiä ja 8 hakusanaa viikossa. Linkit nostavat auktoriteettia, mutta auktoriteetti ilman kohdennettua sisältöä on kuin tehokas moottori autossa jolla ei ole rattia.
Kilpailun puute selittää enemmän kuin laatu
Huoltoliike on tämän vertailun mielenkiintoisin tapaus. Se rankaa 42 hakusanalle, joista kolme ykkössijalla. Domain Rating on vain 5. Lighthouse-pisteet ovat 83. Sivusto on Wix-alustalla, siinä on käytännössä yksi sivu, eikä mitään SEO-optimointia.
Miten se sitten rankaa? Vastaus on yksinkertainen: kilpailua ei ole. Kodinkonehuolto Helsingissä on kapea paikallinen hakutermi. Alalla ei ole kymmeniä yrityksiä jotka kilpailisivat samoista hakusanoista optimoiduilla sivustoilla. Kun hakutermi on “kodinkonehuolto Helsinki” ja vastauksia on vähän, Googlella ei ole paljon valinnanvaraa. Wix-sivusto yhdellä sivulla riittää.
Tämä ei tarkoita että sivusto olisi hyvin tehty. Se tarkoittaa että kukaan muu ei ole vaivautunut tekemään paremmin. Se on eri asia.
Tärkeä oppi: jos kilpailet alalla jossa muutkin panostavat hakukonenäkyvyyteen, pelkkä olemassaolo ei riitä. Huoltoliikkeen tilanne on poikkeus, ei sääntö.
Käyttämätön potentiaali
Viinipalvelun sivusto rankaa 13–16 hakusanalle, mutta yksikään ei ole Googlen etusivulla. Kaikki sijoitukset ovat välillä 18–92.
Kyse ei ole siitä etteikö kysyntää olisi. “Viininmaistelu Helsinki” kerää 590 hakua kuukaudessa. “Viinitasting Helsinki” kerää 210. Yhteensä viiniaiheisten hakujen volyymi pääkaupunkiseudulla on tuhansia kuukaudessa.
Squarespace-sivusto pärjää teknisesti kohtuullisesti – Lighthouse antaa 92 pistettä suorituskyvystä. Mutta sivukoko on yli 3 100 kilotavua, josta 515 kilotavua on käyttämätöntä JavaScriptiä jonka Squarespace lataa joka tapauksessa. Ja mikä olennaisempaa: sivustolla ei ole yhtäkään sivua joka olisi rakennettu vastaamaan tiettyyn hakutermiin. Ei landing-sivua “viininmaistelu Helsinki” -hakulle, ei sivua “viinitasting yrityksille”, ei blogikirjoitusta joka vastaisi “italian viinialueet” -hakuun.
Google tunnistaa sivuston relevantiksi, mutta ei pidä sitä tarpeeksi hyvänä etusivulle. 123 viittaavaa domainia ja laaja hakusana-avaruus odottavat teknistä toteutusta joka vapauttaa ne.
Taiteilija: kun kuvia on liikaa
Taiteilijan sivusto on teknisesti heikoin vertailussa. Lighthouse antaa suorituskyvystä 54 pistettä. Syy on selvä: etusivu lataa kymmeniä täysikokoisia valokuvia kerralla. Sivun kokonaiskoko on yli 14 000 kilotavua – 140 kertaa enemmän kuin oma sivustoni.
Sivusto ei rankkaa yhdelläkään hakusanalla. Domain Rating on 0.9. Silti sillä on 31 viittaavaa domainia, joista korkeimman DR on 75. Pohjaa on olemassa, mutta nykyinen toteutus estää Googlea hyödyntämästä sitä.
Valokuvaajan ja taiteilijan haaste on sama: visuaalinen portfolio on rakennettu ihmissilmälle mutta ei hakukoneelle. Google ei ymmärrä kuvia ilman kontekstia – se tarvitsee tekstiä, otsikoita ja sivurakennetta joka kertoo mistä on kyse.
Vertailun yhteenveto
| Sivusto | Backlinkit | DR | Lighthouse | Sivukoko | Hakusanat |
|---|---|---|---|---|---|
| Valokuvaaja (WP) | 5 400 | 17 | 74 | 4 200 KB | 4 |
| Huoltoliike (Wix) | 258 | 5 | 83 | – | 42 |
| Viinipalvelu (SQ) | 160 | 7 | 92 | 3 100 KB | 13–16 |
| Taiteilija (SQ) | 78 | 0.9 | 54 | 14 000 KB | 0 |
| Oma sivusto | 0 | 13 | 98 | 250 KB | 8+ viikossa |
Tämä vertailu tiivistyy yhteen havaintoon: ikä ja linkit eivät yksin riitä.
Valokuvaajalla on 5 400 backlinkkiä ja 4 toimivaa hakusanaa. Huoltoliike rankaa 42 hakusanalle koska kilpailua ei ole, ei koska sivusto olisi hyvä. Viinipalvelulla on 590 kuukausihaun hakutermi ilman etusivusijoitusta. Taiteilijalla on 14 megatavun etusivu joka ei näy hauissa lainkaan.
Kuukauden ikäinen sivustoni tuotti 80+ impressiota viikossa yhdellä landing-sivulla, ilman backlinkkejä, koska sivu vastasi tarkkaan siihen mitä ihmiset hakevat.
Rakenne, sisältö ja tekninen laatu ratkaisevat. Linkit auttavat, mutta ne eivät korvaa puuttuvia perusasioita.
Mitä seuraavaksi?
Tämä oli lähtötilanne. Neljä sivustoa joilla on vuosien aikana kertynyttä auktoriteettia ja backlinkkejä – mutta joiden tekninen toteutus ei hyödynnä näitä resursseja.
Rakennan nämä sivustot uusiksi. Toisessa osassa kerron mitä tapahtui: miten paljon enemmän liikennettä oikein optimoitu sivusto ajaa, kun pohjalla on jo valmiiksi vahva linkkiprofiili.
Samaa datapohjaista analyysia sovelsin myös markkinointitoimistoihin jotka myyvät nettisivupalveluja – tulokset ovat vielä karumpia.
Lue lisää: